Cet article présente les résultats d'une réévaluation de l'ensemble des 5.200 projets d'aide que les pays donateurs OCDE ont considéré, pour l'année 2012, comme étant en rapport avec « l'adaptation aux changements climatiques », en se basant sur le système de classification des « marqueurs de Rio ». Les résultats confirment ceux de la littérature académique et grise selon lesquels l'absence de contrôle de qualité indépendant fait que les données sur l'adaptation des marqueurs de Rio ne sont pratiquement pas fiables. Ce manque de crédibilité entrave la conduite d'évaluations significatives de la progression vers l'intégration de l'adaptation à des activités de coopération au développement. Il a aussi pour conséquence d'éroder la confiance dans les négociations internationales en matière de climat, dans la mesure où ces données sont fréquemment utilisées pou les rapports financiers des pays développés transmis à la CCNUCC.

El presente artículo da cuenta de los resultados arrojados por una reevaluación de la totalidad de los 5,200 proyectos de ayuda catalogados como de “adaptación al cambio climático” utilizando el sistema de clasificación “marcadores de Río”, que fueran reportados por los donantes de la OCDE para 2012. Los hallazgos al respecto confirman las conclusiones a que se ha llegado en el ámbito académcio y la literatura semipublicada, en el sentido de que la ausencia de un control de calidad independiente vuelve poco confiables los datos surgidos de los marcadores de Río en torno a la adaptación. La falta de credibilidad en estos datos impide la elaboración de valoraciones útiles sobre los avances experimentados en cuanto a la integración del concepto de adaptación en las actividades de cooperación para el desarrollo. Además, socava la confianza en las negociaciones climáticas a nivel internacional, ya que, frecuentemente, estos mismos datos son utilizados para sustentar los informes financieros de los países desarrollados sometidos a la Convención Marco de las NNUU sobre el Cambio Climático (CMNUCC).