本文对以下的矛盾现象进行了分析：当政府行动派开始以各种方式, 针对不同的情况, 致力于进行提高韧性的工作时, 对韧性持批判态度的观点继续回避实际情况的复杂性, 仍支持 “黑箱”概念。本文提出了一种不同的分析路径。作者结合有关批判性种族理论、批判性恢复能力的研究以及根据福柯理论对批判性实践进行分析的文献, 以大迈阿密致力于地区韧性的行动为例提出了一个归纳框架, 分析韧性政治及其与主流种族形态的交集。 通过这种方式, 我们可以理解两个看似矛盾的情况：一方面, 为了对不确定的未来进行治理, 这些韧性项目作为一种进行重新调整的拓扑技术—— 尤其是通过隔离、集中化、专业化和渐进化的方式, 对在迈阿密城市经济中产生的种族化差异进行管理；另一方面, 探讨了行动派们将如何利用韧性, 对这些方法及其残余的种族排斥问题提出批评和挑战。因此, 我们认为, 韧性属于不确定政治的范畴, 归纳质询模式有助于揭示韧性如何加剧不平衡的权力关系, 进而确定以往被忽略的战略干预可能性。

En este artículo se responde a la siguiente paradoja: En la medida en que actores gubernamentales han empezado a operacionalizar la resiliencia dentro de una variedad de modos y contextos, los análisis críticos de esa condición han seguido esquivando su complejidad empírica en favor de encapsular el concepto “en caja negra.” Este artículo propugna por una diferente ruta analítica. Con base en un estudio de caso de las iniciativas de resiliencia del Gran Miami, y leyendo ampliamente sobre teoría crítica de la raza, estudios de resiliencia crítica y las interpretaciones de inspiración foucauldiana de la práctica crítica, el artículo desarrolla un marco inductivo para analizar la política de resiliencia y su intersección con las formaciones raciales dominantes. Al hacer esto podremos entender mejor dos eventos aparentemente contradictorios: por una parte, cómo están recalibrando topológicamente iniciativas resilientes que producen y manejan la diferencia racializada en la economía metropolitana de Miami, para gobernar futuros inciertos—específicamente la segregación, la centralización, la experticia y el gradualismo—y cómo, por otra parte, los activistas movilizan la resiliencia tanto para criticar como para retar estas técnicas de exclusión racial y su legado. Argüimos, entonces, que la resiliencia es un escenario de política indeterminada, y que modos inductivos de indagación pueden ayudar a deshacer la manera como la resiliencia llega a reforzar relaciones de poder desiguales—identificando de esa manera posibilidades anteriormente soslayadas de intervención estratégica.