Extracto – Este artículo es una consulta crítica de los medios metodológicos particulares subyacentes al análisis del desarrollo, las inequidades y pobreza dentro del contexto del discurso de las Metas de Desarrollo del Milenio (MDGs por sus siglas en inglés). Una aproximación populista a la reducción de la pobreza, la iniciativa MDG ha Ganado mucha exposición a costa de un escrutinio más cercano de específicas premisas metodológicas (y de sus implicaciones) como trasfondo del marco de desarrollo bajo el que se alcanzarían tales metas. Un examen crítico de premisas de esta naturaleza demuestra la forma en que la aplicación de métodos específicos en análisis de desarrollo y pobreza es manufacturada cuidadosamente para servir fines ideológicamente discernibles. Con el objeto de explicar esto con un ejemplo, el autor se basa en MDG1 (y en la meta 2 en materia de hambre), que se comenta en relación con su integración con el predominante objetivo de desarrollo de alcanzar el crecimiento económico. Se intenta demostrar cómo las explicaciones y conocimiento dominantes de la pobreza y el hambre, los enfrentamientos sociales por derechos fundamentales y, por último, el “desarrollo” son construidos en forma tal que sus premisas constituyen abstracciones de las efectivas relaciones sociales y políticas; están enmarcadas como “variables independientes” externas a las mismas políticas y estrategias del desarrollo internacional. El compromiso crítico ofrecido en este análisis es oportuno, dada la medida en que la iniciativa MDG y la agenda de Metas de desarrollo Sostenible post-2015 han sido presentadas, sin ningún intento de responder a décadas (y más) de argumentos críticos que ofrecen una comprensión más rigurosa y sostenida de las inequidades, incluyendo privación de las más básicas necesidades de vida y de los derechos fundamentales.