Este estudo visa analisar os julgamentos e decisões dos profissionais do Sistema de Proteção de Crianças português, face a um caso de uma criança maltratada. Usando a abordagem proposta por Benbenishty et al. (2015 Benbenishty, R., Davidson-Arad, B., López, M., Devaney, J., Spratt, T., Koopmans, C., … Hayes, D. (2015). Decision making in child protection: An international comparative study on maltreatment substantiation, risk assessment and interventions recommendations, and the role of professionals’ child welfare attitudes. Child Abuse & Neglect, 49, 63–75. doi: 10.1016/j.chiabu.2015.03.015[Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]), nós avaliámos as decisões dos profissionais, respeitantes à colocação em acolhimento familiar a à reunificação com a família biológica, na base de uma série de julgamentos (e.g. substanciação de alegado abuso ou negligência, avaliação de riscos), os quais são influenciados pelas características do caso, o contexto de tomada de decisão, e os desejos da mãe e da criança. Concluímos que existem diferentes abordagens ao caso, baseadas em diferentes atitudes dos profissionais, os quais podem ser classificados em dois grupos: um mais favorável à retirada da criança; e outro menos favorável. Estes grupos apresentaram diferentes avaliações de risco e diferentes recomendações de intervenção, sendo as suas decisões significativamente influenciadas pelos desejos da mãe e da criança. Mais, fizemos comparações com estudos realizados noutros países, concluindo que o contexto nacional pode ser um importante fator, que pode levar a diferentes resultados. São apresentadas implicações práticas e de investigação.