Regional disparities in Central and Eastern Europe rose substantially since 1990. Still, prima facie evidence of beta-convergence is often found in the CEE data. To reconcile this seeming paradox, we sketch out and test empirically a hybrid model of regional growth that draws on the regional Kuznets curve and incorporates aspects of cumulative causation and neoclassical convergence. In both CEE and the ‘old’ EU15, regional convergence is strongly linked to the level of national development, non-linearly. But while in the EU15 convergence speeds-up at intermediate/high levels of development, in CEE we find divergence at intermediate levels of national development and no significant return to convergence thereafter. Although this may show that overall development levels are not sufficient yet to mobilise regional convergence, it is also possible that non-convergence is attributable to centripetal forces instigated by the process of transition.
Les disparités régionales en Europe centrale et orientale ont augmenté de façon substantielle après 1990. Néanmoins, on trouve souvent, dans les informations de la CEE, des éléments montrant à première vue la présence d'une béta-convergence. Afin de réconcilier ce paradoxe apparent, nous traçons et nous testons de façon empirique un modèle hybride d'expansion régionale s'inspirant de la courbe de Kuznets régionale, et incorporant des aspects de « causalité cumulative » et d'une convergence néoclassique. Dans la CEE, ainsi que dans l'ancienne UE15, la convergence régionale est intimement liée au niveau de développement national, et ceci de façon non linéaire. Toutefois, alors que la convergence de l'UE15 s'accélère à des niveaux de développement intermédiaires / élevés, nous relevons, dans la CEE, une divergence à des niveaux intermédiaires de développement national, et aucun retour significatif à la convergence au-delà. Bien que ceci pourrait démontrer que les niveaux généraux de développement ne sont pas encore suffisants pour mobiliser une convergence régionale, il est également possible que la non-convergence soit attribuable à des forces centripètes découlant du processus de transition.
Las desigualdades regionales en Europa Central y Oriental aumentaron de manera considerable después de 1990. Sin embargo, se suele encontrar en los datos de la CEE evidencia de refuerzo de la convergencia Beta. Para concertar esta paradoja aparente, elaboramos un boceto y probamos de manera empírica un modelo híbrido de crecimiento regional que se basa en la curva de Kuznets regional e incorpora los aspectos de la causalidad acumulativa y la convergencia neoclásica. En la CEE y la ‘anterior’ UE15, la convergencia regional está estrechamente relacionada con el grado de desarrollo de las naciones, no de forma linear. No obstante, aunque la convergencia de la UE15 aumenta rápidamente en los niveles de desarrollo medio/alto, en la CEE encontramos una divergencia en los niveles medios de desarrollo nacional y ningún retorno importante a la convergencia posteriormente. Aunque esto puede demostrar que los niveles de desarrollo general aún no son suficientes para movilizar la convergencia regional, también es posible que la no convergencia sea atribuible a las fuerzas centrífugas instigadas por el proceso de transición.
中东欧的区域差异在 1990 年之后迅速增大。尽管如此 ’ 在欧洲经济共同体 (CEE) 数据中仍经常发现 Beta 趋同的初步证据。为了调和这一明显的矛盾 ’ 我们草拟并实验测试了一个区域增长的混合模型 ’ 该模型利用区域库兹涅茨曲线并融入了累积因果和新古典收敛的多个方面。在 CEE 和“旧的”欧盟 15 国 (EU15) 中 ’ 区域收敛与国家发展水平非线性地紧密关联。但是 ’ 在 EU15 中收敛于中 /高发展水平上加速 ’ 而在 CEE 中 ’ 我们在国家发展的中等水平上发现分歧并且之后无朝向收敛的重大回归。虽然这可能表示整体发展水平尚不足以推动区域收敛 ’ 但也可能是非收敛归因于转变过程中的向心力。
