The online platform for Taylor & Francis Group content

Cookies Notification

This site uses cookies. By continuing to browse the site you are agreeing to our use of cookies. Find out more.
Advanced and citation search

Culture, Health & Sexuality: An International Journal for Research, Intervention and Care

Volume 12, Issue 6, 2010

Translator disclaimer
Re-framing microbicide acceptability: findings from the MDP301 trial

Re-framing microbicide acceptability: findings from the MDP301 trial

DOI:
10.1080/13691051003736261
Catherine M. Montgomeryac*, Mitzy Gafosb, Shelley Leesc, Neetha S. Morard, Oliver Mweembae, Agnes Ssalif, Jonathan Stadlerg, Robert Poola & the MDP teama

pages 649-662

Article Views: 146
Article usage statistics combine cumulative total PDF downloads and full-text HTML views from publication date (but no earlier than 25 Jun 2011, launch date of this website) to 30 Apr 2015. Article views are only counted from this site. Although these data are updated every 24 hours, there may be a 48-hour delay before the most recent numbers are available.

Abstract

Microbicides are most usually conceptualised within a disease prevention framework and studies usually define acceptability in terms of product characteristics, willingness to use and risk reduction. This starting point has led to assumptions about microbicides which, rather than being challenged by empirical studies, have tended to foreclose the data and subsequent conceptual models. Few studies take an emic (‘insider’) perspective or attempt to understand how microbicides fit into the broader context of women's and men's everyday lives. As part of the integrated social science component of the MDP301 Phase III microbicide trial, in-depth interviews were conducted with female trial participants in South Africa, Zambia, Tanzania and Uganda. Women's experiences of the gel challenge several assumptions that have commonly been reiterated about microbicides. Our analysis suggests that current definitions and conceptual frameworks do not adequately account for the range of meanings that women attribute to gel. Even within the context of a clinical trial, it is possible to obtain a richer, ethnographic and cross-cultural concept of acceptability based on women's practice and emic interpretations. We now need to move beyond limited notions of acceptability and consider how microbicides fit into a more holistic picture of women's and men's sexuality and sexual health.

Les microbicides sont la plupart du temps conceptualisés dans un cadre de prévention d'une maladie et, habituellement, l'acceptabilité se définit dans les études en termes de caractéristiques du produit, de volonté à l'utiliser et de réduction des risques. Ce point de départ a conduit à des hypothèses sur les microbicides qui, plutôt que d'être remises en question par des études empiriques, ont eu tendance à faire obstacle aux données et aux modèles conceptuels à venir. Peu d'études sont lancées dans une perspective «émique» (intérieure) ou tentent de comprendre comment les microbicides s'intègrent dans le contexte le plus large de la vie quotidienne des hommes et des femmes. Planifiés par l'étude en sciences sociales, intégrée à l'essai de Phase III sur le microbicide MDP301, des entretiens en profondeur ont été conduits avec des participantes en Afrique du Sud, en Zambie, en Tanzanie et en Ouganda. L'expérience des femmes avec le gel récusent plusieurs hypothèses sur les microbicides qui sont couramment réitérées. Notre analyse suggère que les définitions et les cadres conceptuels actuels ne reflètent pas correctement la diversité des significations attribuées au gel par les femmes. Même dans le contexte d'un essai clinique, il est possible d'obtenir un concept plus riche, ethnographique et transculturel de l'acceptabilité, basé sur la pratique des femmes et les interprétations «émiques». Nous devons désormais dépasser les notions limitées de l'acceptabilité et analyser comment les microbicides trouvent leur place dans une vision plus holistique de la sexualité et de la santé sexuelle des femmes et des hommes.

En general los microbicidas son conceptualizados dentro de un programa de prevención de enfermedades y normalmente en los estudios la aceptabilidad es definida en términos de las características del producto, la disposición a usarlo y la reducción de riesgos. Este punto de partida ha llevado a suposiciones sobre los microbicidas, y en vez de cuestionar estas suposiciones mediante estudios empíricos, a menudo se dan por sentado los datos y, en consecuencia, los modelos conceptuales posteriores. Hay pocos estudios que adopten una perspectiva emic (‘autóctona’) o que intenten entender cómo encajan los microbicidas en el contexto más amplio de la vida diaria de hombres y mujeres. En el marco de un componente integrado de ciencia social del estudio MDP301 en fase III sobre microbicidas, se llevaron a cabo entrevistas exhaustivas con mujeres de Sudáfrica, Zambia, Tanzania y Uganda que participaron en el estudio. Las experiencias que las mujeres han tenido con el gel ponen en tela de juicio varias suposiciones que normalmente han sido reiteradas con respecto a los microbicidas. Nuestro análisis indica que las definiciones y las estructuras conceptuales actuales no tienen en cuenta suficientemente los diferentes significados que tiene el gel para las mujeres. Incluso en el contexto de un ensayo clínico, es posible obtener un concepto más rico, etnográfico e intercultural de aceptabilidad según la práctica y las interpretaciones emic de las mujeres. Ahora debemos traspasar las nociones limitadas de aceptabilidad y analizar cómo encajan los microbicidas en una imagen más holística de la sexualidad y la salud sexual de hombres y mujeres.

Keywords

Related articles

View all related articles
 

Details

  • Citation information:
  • Received: 23 Oct 2009
  • Accepted: 28 Feb 2010
  • Published online: 14 Apr 2010

Author affiliations

  • a Centre for International Health Research (CRESIB), University of Barcelona , Spain
  • b Africa Centre for Health and Population Studies, University of KwaZulu-Natal, South Africa & City University , London, UK
  • c London School of Hygiene and Tropical Medicine , London, UK
  • d HIV Prevention Research Unit , Medical Research Council , South Africa
  • e Department of Community Medicine , University of Zambia , Lusaka, Zambia
  • f MRC/UVRI Uganda Research Unit on AIDS , Entebbe, Uganda
  • g Reproductive Health and HIV Research Unit , Witwatersrand University , Johannesburg, South Africa

Journal news

  • 2013 Impact Factor of 1.634 (2014 Thomson Reuters, 2014 Journal Citation Reports)
Sample our Humanities journals, sign in here to start your FREE access for 14 days

Librarians

Taylor & Francis Group